Бинокль STURMAN ATAKER 8x45

Какой бинокль будет качественнее по сборке , оптике и механике , штурман атакер 10 50 или кенко артос 10 50 , а также что лучше для астрономических наблюдений штурман атакер 10 50 или штурман атакер 8*45

доброе утро-напишите пожалуйста,действительно ли видимый угол обзора у данного бинокля=66.8 градуса?

Доброго времени суток-Мой выбор пал на бинокль штурман атакер 8х45,он меня порадовал очень неплохим углом обзора,в 66 град,у него стоят широкоугольные окуляры которые имеют довольно большой диаметр,и сияют ярко-изумрудным просветлением..на линзах объектива оно аналогичное-уверен что оно качественное..картинка бинокля довольно яркая,цвета нейтральные,окуляры имеют выдвижные наглазники,правда без пошаговой фиксации как на никонах акулон..кстати качество картинки не хуже чем у тех же никонов акулон,конечно дисторсия на краю поля имеется,но не критичная,в целом же картинка очень не плохая..из минусов бинокля отмечу лишь дешёвость его комплектации,и весьма резко пахнущую резиной- крышки объективов,и защиты окуляров..сумка бинокля также сделана из дешёвого кожзама,очень тонкого..нейлоновые ремешки тоже не порадовали..корпус бинокля прорезинен,и очень приятен на ощупь,имеет хороший хват,в руках бинокль не скользит..кстати сам корпус изготовлен из алюминиевого сплава,также мною замечено что призмы бинокля не посажены на клей..а вероятно имеют механическую фиксацию(это очень неплохо)-но есть и не приятные моменты,например приклеенные на обычный клей пластиковые заглушки оси бинокля,как правило они очень легко отклеиваются..если бы они были на резьбе,было бы гораздо лучше..но не смотря на некоторые недостатки в эргономике и комплектации бинокля..я рад что приобрёл именно этот бинокль.